Kiitus Peetrile kunstniku kommentaaride küsimise ja edastamise eest!
Enne nende filateeliauudiste listis avaldamist toimus seal väga elav arutelu selle postmargi kujunduse üle. See on suurepärane näide sellest, et inimeste arvamused on erinevad ning nende esiletoomisel tekkiv arutelu võimaldab palju mitmekülgsema vaate uuele postmargile.
Teema:Re: [filateelia:8107] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 10:43
Üks inetumaid marke.
Teema:RE: [filateelia:8109] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 11:40
Ei ole igav, väga inetu ja tobe on – Jaan
Teema:Re: [filateelia:8110] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 12:19
Mina lisan omalt poolt ka retoorilise küsimuse, kas meil filateelias potentsiaalseid teemasid ja olulisi riiklike/ühiskondlike institutsioone nii vähe, et mõne institutsiooni puhul peab seda margiga meeles pidama iga kümne aasta tagant?
Lootes ikka Eesti markide heale/paranevale tasemele
Evald
Teema:Re: [filateelia:8112] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 13:20
Tere!
Virisemine ei ole kriitika.
Lihtsuses peitub võlu. Poogna ülemine ääreriba on persoone täis, huvitav. Läheb mitmesse teemasse.
Minu teada ei ole kellelgi keelatud enda ettepanekuid ja kavandeid esitada. Iseasi kas hakkama saate. Siiamaani minu teada mitte.
Edu kollektsioneerimisel ja kirjade saatmisel
Peeter Pärn
Teema:RE: [filateelia:8113] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 14:19
Kui me liigitame margi/markide/plokkide kujunduse kunstiteose alla siis on ta kriitikat/arvustust jne, väärt nagu iga teine teos: raamat, film, teatrietendus, kui me võtame teda kui tavalist trükist nagu meil päevast päeva tuhandete kaupa igatsorti reklaami jne näol postkasti sajab siis muidugi.
Soovitust ise paremini teha lasen kõrvust mööda, sest tänapäeval võibki igaüks olla kunstnik, lavastaja, kirjanik.
Kõik need minu arvamused on subjektiivsed ja pretendeeri jumalikule filateeliatõele
Parimat,
Tiit
Teema:RE: [filateelia:8114] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 17:37
> sest tänapäeval võibki igaüks olla kunstnik, lavastaja, kirjanik
Loetelust jäi välja peamine - kriitik - peamiselt lööb välja kriitiku anne, tänapäeval on kõik kriitikud. Minus lõi see ka välja kui kritiseerisin Teid kõiki, kes näevad selles margis vaid igavat ja inetut teost. Lihtsakoeline on see küll, kuid mitte inetu. Leian, et selles lihtsuses võlu peitubki. Õiglane kriitika kõigi poolt, ma arvan. Või ei talu Te kriitikat. Või, Tiit, on Teie ja teiste kriitika minu omast hinnatavam? Et mulle näib, et virisesite. Ma ei pidanud seda kriitikaks vaid virinaks. Muidugi võite kriitikat teha, asjalik kriitka on alati teretulnud. Võite ka asjalikke ettepanekuid teha, pöörduge emiteerimiskomisjoni poole.
Igavat raamatut teist korda ei loe, jätaks pooleli isegi (filmiga samamoodi). Aga nii mõnigi inetu kunstiteos maksab miljoneid (nii postmargid kui maalid). Rootsi 1857. aastal trükitud kollast värvi kolmekillingiline postmark on ka väga inetu, kuid hinnaline - nii 3,5 miljonit. Maailma hinnalisem postmark on aga veelgi inetum. Võib isegi väita, et olles kõige inetum postmark on ta ka kõige hinnalisem. Ilus hind, ca 10 miljonit, tuleb selle eest välja käia. Äbariku välimusega nagu kirjas on:
https://arileht.delfi.ee/news/uudised/m ... d=72610331
Peamise eesmärgi täidab ära - saab saata postisaadetisi. Ehk siis, pannes margi "Riigikogu 100" järjekindlalt postisaadetisele, viiakse see ikka kohale. Aga raamat, mis igav on, ei ostaks seda ühte eksemplari ega ammuilmagi 10 tk. Aga minul see postmark ostmata ei jää ning nii mõnigi postisaadetis saab sellega kaunistatud.
> Pole kunagi arusaanud miks filateelia väljaannete kunstnikkond nii kitsas on.
Nagu kirjutasite "tänapäeval võibki igaüks olla kunstnik, lavastaja, kirjanik (ja kriitik)", siis tundub, et igaüks ikka ei realiseeri seda võimalust. Võimalik on, et kardavad kriitikat - et tuleb igav ja inetu kunstiteos, film, raamat või postmark. Vast saite nüüd aru, miks nii kitsas on. Vaid kritiseerida ei pelga keegi.
Head Riigikogu 100 margilimpsimist kõigile
Peeter
Teema:RE: [filateelia:8115] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 20:09
Tere
Antud juhul pean kordama kellegi teise sõnu "Targa inimese kirjutist on ikka paganama huvitav ja hariv lugeda". Tänan. Pole ta nii inetu midagi. Olen Saksamaalt, kuhu vahetan, "inetumaid" saanud. Aga postiametnikud arvestavad ka "inetutega"
Helmut Saaremaa
Teema:Re: [filateelia:8116] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 21:32
Õhtust!
Nõus, igavavõitu, või pisut plakatlik - liialt laiutava aastapäevalogoga. Esimese päeva ümbrikul pole sel viga, on mõjusam, osa tervikust.
Egas 10.a tagune RK juubeliväljaanne ka superhuvitav ei olnud, aga vähemasti ühele poola kogujale, kes margiväljaandeid tööriistade -vahenditega kogus, oli see soovitud täiendus teemakogusse. Sedakordne ei paku teemakogujaile midagi, kui nüüd keegi just eraldi tähtpäevamarke ei kogu. Nii paraku on.
Seega head kujundajad, ärge palun lähtuge vaid tellija ette antud raamidest ja soovidest, vaid mõelge ka sellele, et enam kogujaid marki oma kogusse sooviks.
Head n.vahetuse jatku ning palmipuudepüha soovides
Mk
Teema:Re: [filateelia:8117] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:13.04.2019 21:38
kui lähtuda sellest, et margi kujundamisel on kasutatud Riigikogu saali lae kujundust, ei ole tulemus sugugi halb
Jüri Tomson
Teema:Re: [filateelia:8119] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:14.04.2019 6:09
Tere,
Arvestades margi trükiarvu, siis kõigile seda kõigile nagunii ei jätku, kuigi sisuliselt võiks tegemist olla standardmargiga
... tahate sinna Stalnuhhini või Siim Kallase portreed?
Mul kõrvalt keegi arvutis pilti vaadates küll kommenteeris, et see sama mõttetu, nagu Riigikogu isegi, aga kui perepea tahab seda marki saada, siis ta ostab selle ...
ja mulle see rahvusromantiline stiil meeldib
... väga soliidne ja väljapeetud stiil, ei mingeid südamekesi ega muid (hetero-homoerootilisi vikerkaarevärvilisi) elemente jne. ... peaks sobima kõigile ja alati saab paremini teha, kui just ise ei peaks seda marki kujundama...
Mu kastidest ja arvutitest sadakond fotot selle saali vaadetega läbi käinud, aga mitte ükski neist ei sobiks margile mitte kuidagi... ärge tehke kunstnikule liiga, kui teema on sitt... emissioonikomisjon ka ilmselt pole süüdi, sest see on "Peab olema" teema nii et hää, et niigi läits... mina olen rahul ja palun Jaanikal endale 2 poognat seda saata...
tervitustega
Vaido
P.S. ehk liim peab ka vastu
... ma siin kuni tosin aastat vanade 1-2-3-5-7 jne sendiste iseliimuvate markidega näen vaeva, et neid lehe pealt tervena lahti saada ja teisipidi, et nad mõne vana tüüpi ümbriku peale kleepida... mõlemad alati ei õnnestu
... ma endiselt saadan paarkümmend kirja kuus ka markidega, nii et suht igapäevane probleem... varsti muidugi need margid saavad otsa, siis pole enam probleemi ka:-) ...
Teema:Re: [filateelia:8120] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:14.04.2019 9:33
Tere!
> Sedakordne ei paku teemakogujaile midagi
Ma annan mõned mõtted: peale kronoloogilise kogu sobib:
temaatilisse kogusse, kus koos on lipp, vapp, hümn, lill, kivi, kala, loom. Riigi sümbol, sümboolika, riiki esindav. Teenetemärkide juurde.
Teema: Riigijuhid, -pead: Päts, Tõnisson, Strandman, Piip jt olid seotud Asutava Koguga/Riigikoguga.
Teema: Eesti valitsus ja poliitikud. Eesti iseseisvus. Persoonid. Nt. Jaan Poska = Tartu ülikool, Tartu rahu, Tallinna linnapea, minister, põhiseadus.
Asutav kogu/Riigikogu on seotud nii "Estonia" teatriga kui Toompeaga. Nt. Monte-Carlo plokil on seos Riigikogu 100 postmargiga.
Teema: Tallinna linn.
Kindlasti on temaatilisi kogusid veel, kuhu see postmark sobitub.
ette antud raamidest ja soovidest, vaid mõelge ka sellele, et enam kogujaid marki oma kogusse sooviks Meelis, mõtlesid Sa, et Riigikogu 100 margil oleks pidanud olema juures satelliit, sportlane, mõni lill või loom? Vastama ei pea, usun, et tean vastust.
Mõlgutada tasub: 120-liikmelises Asutavas Kogus oli 25 juristi, 11 ajakirjanikku, 7 agronoomi, 6 pőllumeest, 3 őpetajat, 2 kirjanikku, 2 üliőpilast ja teiste elualade esindajaid. Saadikute hulgas oli 7 naist. Nimekiri on siin:
https://et.wikipedia.org/wiki/Asutav_Kogu Riigikogu 100 ülemisel poognaäärel on foto. Fantaseerige, argumenteerige. Leidke seoseid. Vaadake kus nad on sündinud, õppinud, töökohad etc. Avardage oma raame.
Ütleksin, et on vaid 800 poognat, ülemist poognaserva. Isegi vist vähem, sest osad margid (ca 40 poognat ehk 1000 postmarki) on FDC peal.
Sellised mõtted käisid kiiruga peast läbi.
Peeter
Teema:RE: [filateelia:8121] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:14.04.2019 10:51
Tere,
Antud postmark koos poogna ülaribaga on suurepärane eksemplar temaatilistesse kogustesse. Eesti Posti senine praktika kasutada ka poogna servi on suurepärane idee ja tänuväärne tegevus.
See on üks väheseid lahendusi, mille läbi Eesti postmarke kasutatakse temaatilistes kogudes üle maailma.
Kui nüüd vaadata Eesti postmarkide kasutamist rahvusvahelistes näituste töödes, siis esikohal on 1920 aastal väljaantud viikingite postmargid. Siis on lennupost, millest enamus on võltsitud. Seejärel on natukene tuletorni marke ja ongi kõik. Kõige populaarsemaks on osutunud PARO kaardid. Neid leiab igal rahvusvahelisel näitusel 3-4 kogust.
Ülejäänud Eesti postmargid on valdavalt liiga Eesti kesksed. Mille tõttu nende laialdasem näituse töödes kasutamine ongi piiratud. See ei ole etteheide Eesti Postmargile. See on nende töö ja ainult niimoodi nad peavadki käituma. See on etteheide meie kogujatele kes võiksid oma kogudes välja tuua Eesti postmarke. Maailmas on ainult meil kõige suurem kompetents Eesti postmarkide alal ja nende kasutamisel temaatilistes kogudes.
Esimene võimalus, kus oma kogu näidata , on käesoleva aasta juulis toimuvate filatelistide päevade raames. Sissejuhatuseks piisab 16-st A4 lehest kus oma temaatiline kogu on välja pandud.
Kui on huvi, siis saan aidata nõuga , kuidas üks temaatiline näituse kogu kokku panna.
kaido
Teema:RE: [filateelia:8123] Uus postmark: Riigikogu 100
Kuupäev:15.04.2019 16:02
Ehk ütlesin natuke järsult, mis parata kui kedagi solvasin, kuid tõesti mulle see mark ei meeldi. Kuid see ei alaväärista kunstniku tahet ja tööd.