Valmistatud, kuid kasutusele mittevõetud templid 5 ja 10

[elmo]

Tänu Ülo Nurgese lahkele kaasabile on mul võimalik tutvustada üht puhast kasutamata ümbrikku metallist tembeldusmasinas kasutamiseks ette nähtud 8-nurkse templiga: EESTI / 5 / POST

Templijäljend suuremalt:

Templijäljend sarnaneb alates 1991. a. juulist Tallinnas (musta värviga 13 ja 15) ja Tartus (punase värviga 15 ja 65, hiljem ka 60) templijäljenditega.

Pisut selgitab nende templite asja artikkel:
Vambola Hurt & Elmar Ojaste EESTI TERVIKASJAD 1991 - 1993 (EESTI FILATELIST nr 36, 1996 lk 99 - 125) lk 109

Vajadus lisafrankeerimisega ümbrike järgi oli suur ja Tallinn üksi ei olnud võimeline kõiki vajadusi rahuldama. Tartu postkontor valmistas masintempliagregaadile kaks klisheed -- 10 ja 60 kop ja sai Postivalitsuse direktori loa nende kasutamiseks alates 20.6.1991. Aeg oli aga juba ümber. Uued tariifid viidi sisse alates 1.7. ja neid klisheesid ei võetud tarvitusele. 10 kop saadeti Tallinna, mille järgi graveeriti kupüür 15 kop. 60 kop jäi Tartusse ja võeti seal hilisema tariifitõstmise puhul kasutusele. Tartu mõlemast klisheest on teada proovitõmbed.

Proovijäljendi pildi leidsin artikli
Elmar Ojaste & Vambola Hurt EESTI POSTI TAASSÜND (EESTI FILATELIST nr 35, 1993 lk 1 - 58 ) juurest lk 38


Niipalju taustaks ja selgituseks, et püstitada küsimused:
Kus, millal ja milleks valmistati tempel nominaaliga 5?
Mis on sellest templist edasi saanud?

Kõik asjakohased selgitused ja kommentaarid väga teretulnud.

[elmo]

Võrdlus teiste samatüübiliste templitega:

Vasakpoolseim on Tartu Postkontori poolt ja parempoolseim Tallinna Peapostkontori poolt kasutatud tempel. Kui Tallinna templit võrrelda 10 -se proovijäljendiga leiab palju kokkulangevaid detaile, mis kenasti kinnitavad eelpoool tsiteeritud väidet, et 10-ne graveeriti Tallinnas 15-ks ümber.

Elmar Ojaste saatis dokumentaalset infot, mis oli tsiteeritud artiklilõigu aluseks. 5-se nominaaliga templist seal juttu pole ning Elmari arvates pole 5-se nominaaliga tempel Tartu Postkontori tellimusel tehtud ja pakub selle tegemispaigaks Tallinna.

Vaadates kolme templi kujutist kõrvuti tundub, et 5-ne tempel sarnaneb pigem musta värvi Tallinna 15-sega kui punast värvi Tartu 15-sega.
Mida arvate? Kas sellest piisab, et ära tunda tegija "käekirja"?

[elmo]

Peeter Pärn kirjutas

Mina arvan: 5-ne tempel ei sarnane musta värvi Tallinna 15-sega (ainult värvi poolest). 5-ne tempel sarnaneb Tallinna 13-se templiga. Kahe viimase puhul võib väita, et nende autor on ühine. Panin kõik 8kant templijäljendid kõrvuti (5-se võtsin foorumist, kuna seda mul ei ole). Algul arvasin, et 5-ne on hiljem muudetud 13-seks, kuid erisusi on piisavalt, et väita - tegemist on siiski kahe erineva templiga. Kui näeks 5-st templit elusuuruses, muudaks võib olla viimast väidet. Miks 5-ne loodi ja ka proovitrükk tehti, ei oska ütelda. Ja kus tempel praegu on, samuti ei tea. Ka ei tea valmistajat.

Tartu 10-ne on Tallinna 15-ne, sest need on üks ja sama tempel. Tartus tehti 10-se proove, kuid tariifimuutuse tõttu kasutusele ei võetud. 10-ne tempel saadeti Tallinna ja graveeriti ümber 15-seks. Kes graveeris, ei tea. Ümber graveeriti numbrid (tõenäolisel tainult 0 muudeti 5, nr 1 jäi samaks). Võimalik, et ümbergraveerija oli sama, kes tegi 5-se ja 13-se templi.
Ehk siis Tartu 10= Tallinna 15. Tartu 10, 60, 15 ja 65 valmistas üks ja sama isik - Vladimir Smirnov, kes on praegugi tegev graveerija. Tol ajal töötas ta TÜ majandusteaduskonna töökojas (Narva mnt 4) ja seal on need ka valmistatud.

Peeter

[Peeter Pärn]

Tartu 10 ja 60 proovid, millised tehti 1991. aastal juunikuus. Tean, et hr Jaan Ojaste on nummerdanud ja allkirjastanud vähemalt 12 proovi. On proove, millel ainult 10-se jäljend, on proove kus 10-ne ja 60-ne on koos ja selliseid, millel ainult 60-ne. Lisaks on nummerdamata ja allkirjastamata proovitrükke. Proovid on peamiselt ümbrikutel, kuid 10-st on ka postkaardil. Hinnanguliselt on proovitrükke u 25 tk, värvus tumepunane. Nagu teada on, ei võetud neid 1991. aastal kasutusele. 10-ne saadeti Tallinna ning muudeti (graveeriti) ümber 15-seks. 60-se klišee võeti kasutusele 1992 aastal, kui järjekordselt muutusid tariifid. Sisemaa lihtkiri hakkas maksma 60 kopikat ja sedagi ainult kaks kuud.

[Peeter Pärn]

Ma ise lõpetan selle teema sellega, et toon välja ehk kõrvutan teemast läbivaid klišeesid. Tartu 10-se panen kõrvuti Tallinna 15-se. Olgugi, et Tartu 10-ne on "rasvasema" trükiga on selgelt näha, et tegemist on ühe ja sama klišeega. V. a. tariif ehk numbrid, mis on ümber graveeritud. Värv ei ole siin primaarne.
Ja kuna õnnestus ka enda kogusse saada Tallinna 5-ne, siis nagu ma varasemaltki kahtlustasin, tuleb seda võrrelda Tallinna 13-se klišeega. Kindlalt võin väita, et tegemist on erinevate klišeedega (5-ne klišee ei ole ümber graveeritud 13-neseks). Kuid mitmete tunnuste järgi väidan, et nende klišeede autor on sama.
Kahjuks ei ole mul õnnestunud kindlaks teha, kes see autor on. Jääb ka ülesse küsimus, millal see 5-ne klišee on valmistatud ja milleks? Oletan, et see võis olla mõeldud lisafrankeerimiseks 10-ne kopikalistele NL tervikasjadele. Või siis ka täiendavaks lisafrankeeringuks nagu on kataloogis märgitud TK50 ja TK51 (lisafrankeering on küljel).

[Peeter Pärn]

lisan sellesse teemasse koopia dokumendist, mis kinnitab, et Tartu 10-kopikaline masinklišee anti üle Tallinna Peapostkontorile