Esimese praktilise vastukajana saatis Urmas Hellisto Eesti Postimuuseumis kasutava süsteemi, mida järgnevalt tutvustan ning mis võiks hästi sobida üheks lähtematerjaliks loodavale süsteemile:
Palun lahkesti arvamusi ja kommentaare ...TEMPLITE SÜSTEEM
Postitemplite kasutusperiood
I 1638-1710 Rootsi Kuningriigi post
II 1710-1917-18 Vene Keisririigi post
III 1917-1918 Saksa okupatsiooni post Ob. Ost
IV 1918 Vene okupatsiooni / Eesti Töörahva Kommuuni post
V 1918-1920 Vabadussõja sõjaväepost
VI 1918-1940 Eesti Vabariigi post
VII 1940-1941 Nõukogude okupatsiooni / ENSV post
VIII 1941-1944 Saksa okupatsiooni post
IX 1944- ENSV post
X 1990 Ülemineku periood Eesti Posti postitemplitele
XI 1991- Eesti Post
XII 1991- AS Eesti Post
Templi tüübid
A Palktempel
B Mitmerealine tempel
C Ümar kalendertempel
D Ovaalne kalendertempel
E Eritempel
Ek Erikujundusega kalendertempel
F Esimese päeva tempel
G Raudtee tempel
H Ametlik
J Juurdemaksu tempel
K Kõrvaltempel
L Lakipitsat
M Markeerimistempel
P Masintempel
R Reklaamtempel
T Tähtimis tempel
Up Frankotempel(punane)
Um Frankotempel(must)
Tüübi laiendid
1 Üherealine
2 Kaherealine
3 Kolmerealine
4 Sildtempel
5 Suletud sildtempel
6 Literaga T
7 Literaga R
8 Topeltrõngas
9 Kakskeelne
10 Literaga З
11 Venekeelne
12 Eestikeelne
13 Prantsuskeelne
14 Ristkülik
15 Literaga Ц
16 Reklaamglišee
17 Literaga V
18 Ladinakeelne
Mõned näited. Templi mõõtmetele ei tasu tähelepanu pöörata, nad ei ole 1:1
IX-C-5.9-г
XI-Ek-12
XI-Up-12.16
XII-P-4.12-f
Esimese praktilise probleemina puutusin kokku slaavi tähtede kasutamisega templi tüübi tähises -- seda tuleks kõigiti vältida. On tülikas tekstis ja lausa lootusetu juhtum, kui tüübi tähist soovitakse kasutada faili nimes.
Kasutan juhust ja panen kohe kirja ka mõned omapoolsed ideed ja ettepanekud.
Hurt/Ojaste käsiraamatus on kõigi postitemplite tüübid kuni aastani 1944 määratletud. Ehk võiks tegelda uute tähiste määratlemisel vaid hilisemate templitega? Kas keegi on leidnud, et miski varasemate kuni 1944 aasta templite tüüpides vajaks muutmist või täiendamist?
Kasutades jätkuvalt olemasolevaid Hurt/Ojaste käsiraamatu templite tüübitähiseid ning määrates pärast 1944. aastat kasutusele tulnud templitele uued tüübitähised, tuleb jätkata samade reeglitega tüüpide määratlemisel. Minu arvates on see igati mõislik. Kas keegi näeb probleeme?
Seega on Eesti Postimuuseumis kasutusel olevale süsteemile võimalik luua alernatiivne süsteem. Kuna filatelistidele pole Eesti Postimuuseumi templite tähistamise süsteem teada olnud, siis on praegu valiku koht: kummalt aluselt edasi minna ...
Praktilise poole pealt võiks templitüüpide määramine toimuda järgmiselt:
1) erinevat tüüpi templijäljendite piltide kogumine
2) jäljendite jaotamine eri tüüpideks, alatüüpideks ning variantideks
3) tüübitähiste määratlemine
Templijäljendite pilte võiks koguda foorumisse vastavate alafoorumite alla, kui see on olemas. Kui mõnda liiki templite kohta alafoorumit pole, siis teen vajadust mööda neid juurde või lisan asjakohase teema sellesama alafoorumi alla.